Músicos, líderes de la industria creativa y políticos unieron fuerzas en Westminster el pasado miércoles, 7 de mayo para pedir al Gobierno que abandone los planes de permitir que las empresas de tecnología de inteligencia artificial roben su trabajo sin pago ni permiso.
Las estrellas del sector creativo del Reino Unido, que mueve 125.000 millones de libras, llegaron armadas con carteles para expresar su punto de vista en una manifestación frente a las Casas del Parlamento.
El evento coincidió con un debate parlamentario en el que los parlamentarios discutieron el controvertido Proyecto de Ley de Datos (Uso y Acceso) del Gobierno y propusieron enmiendas para garantizar la transparencia y el cumplimiento internacional de las empresas de IA.
Sin embargo, el Gobierno eliminó estas salvaguardas vitales en la etapa de comité, lo que permitió a los desarrolladores de IA continuar con su robo a escala industrial del trabajo de creadores de música, autores, cineastas, periodistas y otros.
Entre los creadores musicales que asistieron al evento se encontraban el productor y compositor ganador de varios premios Grammy Giles Martin, el artista y productor Bishi, la violinista Braimah Kanneh-Mason y el músico Igor Haefeli de la banda Daughter.
Entre los diputados y pares de todo el espectro político que asistieron se encontraban Alex Sobel, Pete Wishart, Victoria Collins, Colum Eastwood, Samantha Niblett, Lord Watson, presidente de la Comisión de Música del Reino Unido, Lord Watts y Lord Clement-Jones.
Los líderes de la industria creativa exigen que el Gobierno adopte enmiendas clave al proyecto de ley que obligarían a las empresas de IA a revelar si el trabajo de creadores humanos se ha utilizado para entrenar modelos de IA y permitirían a los creadores hacer valer sus derechos bajo las reglas de derechos de autor existentes.
En la actualidad, obras creativas como canciones, películas, pinturas y artículos periodísticos están protegidas por la sólida legislación de derechos de autor del Reino Unido.
Sin embargo, el Gobierno propuso en una consulta a finales del año pasado cambios radicales para dar a las empresas tecnológicas acceso gratuito a música, películas, libros y noticias británicas para entrenar modelos de IA sin permiso ni pago para las personas que los crearon o poseen los derechos.
Los creadores tendrían que registrar una cláusula de exclusión voluntaria impracticable si no quisieran que dichas empresas explotaran su obra.
Las enmiendas al Proyecto de Ley habrían proporcionado una protección bienvenida y ayudado a evitar que empresas de inteligencia artificial sin escrúpulos robaran los derechos de propiedad intelectual de los artistas.
Tras la sesión fotográfica, el director ejecutivo de UK Music, Tom Kiehl, y la directora de Campañas y Participación Olga FitzRoy asistieron al Parlamento para reunirse con miembros del Comité de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte, y realizaron una breve sesión de fotos en apoyo de la campaña.
El director ejecutivo de UK Music, Tom Kiehl dijo:
«Las propuestas del Gobierno de derogar las leyes de derechos de autor existentes y permitir que las empresas de inteligencia artificial roben el trabajo de nuestros creadores sin pago ni permiso serían devastadoras para nuestra industria, por eso apoyamos firmemente estas enmiendas al Proyecto de Ley de Datos (Uso y Acceso).
«Si no protegemos los derechos de nuestros creadores y compañías musicales líderes a nivel mundial, corremos el riesgo de perder la próxima generación de talentos y amenazar los 7.600 millones de libras que la música aporta a nuestra economía y los 216.000 empleos que el sector sustenta en el Reino Unido.
Artistas como Sir Paul McCartney y Sir Elton John se encuentran entre los muchos que han advertido del enorme daño que podrían causar las propuestas del Gobierno. Seguiremos apoyándolos y luchando por nuestros creadores.
UK Music quiere una mayor transparencia por parte de las empresas de IA. Esta es una oportunidad de oro para que el Gobierno la respalde y priorice a la industria musical en estas conversaciones.
«Actualmente, la IA está robando música sin permiso, lo cual es fundamentalmente injusto. Por eso, necesitamos que la transparencia sea el eje central de los procesos de IA».
El productor Giles Martin dijo: «Quisiera que el Gobierno se diera cuenta de que la forma en que se está acercando a las grandes tecnológicas y a los artistas es simplemente errónea. La idea de que cualquiera puede robar cualquier cosa a menos que se le impida hacerlo es una locura».
El Gobierno debería estar protegiendo a los artistas ahora mismo; debería estar protegiendo a las personas y sus creaciones. No se trata de codicia por parte de la comunidad artística, sino de asegurar que las grandes tecnológicas no controlen toda la creación.
Así que la forma en que el Gobierno está abordando esto es completamente errónea. No tiene sentido que nos encontremos en una situación en la que un joven puede escribir una canción o crear algo y la única forma de que no se lo roben es que lo pida. Debería ser el Gobierno quien los proteja.
ACTUALIZACIÓN Posteriormente, el Gobierno bloqueó enmiendas claves a la legislación propuesta.
¿Te gustó el artículo?
(Aún no hay valoraciones)
Cargando...
