Durante la primera semana de enero de 2022, un juez federal desestimó la demanda de pornografía infantil presentada contra Nirvana por su portada del disco Nevermind por Spencer Elden, quien apareció en la portada del álbum cuando era un bebé. Ahora, el demandante de 30 años y su equipo legal han presentado una demanda enmendada.
En la acción original impuesta contra los miembros de Nirvana, la compañía homónima de la banda, Universal Music Group y otros, Spencer Elden afirmó que los acusados habían producido, poseído y publicitado a sabiendas pornografía infantil comercial con la portada de Nevermind.
En consecuencia, Elden exigió la restitución y devolución de todas las ganancias y el enriquecimiento injusto del álbum de 31 años, que ha vendido más de 30 millones de copias en todo el mundo. Pero al conceder la moción de desestimación de Nirvana, el juez Fernando M. Olguin señaló la semana pasada que Elden no había cumplido el plazo para oponerse formalmente a dicha moción.
Luego, el juez presidente le dio al litigante centrado en Nevermind una última oportunidad para enmendar su demanda, con esta fecha límite fijada el pasado 13 de enero.
Habiendo reducido el número de estatutos de explotación y pornografía infantil presuntamente violados de ocho a seis, la denuncia parece alejarse de los aspectos comerciales y de la industria musical de los presuntos delitos de los acusados, destacando los detalles pero dando prioridad a las supuestas violaciones de los estatutos antes mencionados.
La sección de “parties” de la última versión de la denuncia, a diferencia de las iteraciones anteriores, revela que el patrimonio de Kurt Cobain tiene un valor neto de aproximadamente 450 millones de dólares o más con ingresos anuales estimados en 4 millones de dólares por año de las ventas de álbumes de Nirvana.
Y aparentemente en respuesta a los argumentos de los demandados en contra de la demanda, incluido que los reclamos federales de pornografía infantil y tráfico sexual están prohibidos por el estatuto de limitaciones aplicable, Elden enfatiza desde el principio que las supuestas violaciones continúan.
“Aunque la imagen de Spencer en la portada del álbum Nevermind se creó hace más de treinta años, durante los diez años anteriores a la presentación de esta acción y desde entonces [los demandados] continuaron poseyendo, transportando, reproduciendo, publicitando, promoviendo, presentando, a sabiendas, distribuyendo, proporcionando y obteniendo la pornografía infantil comercial en la portada de Nevermind de Nirvana”, según la denuncia.
Como evidencia de esto último, el demandante cita el lanzamiento de las ediciones del 30 aniversario de Nevermind, “que continúa presentando una exhibición lasciva de los genitales de Spencer en la portada”, según el texto.
Después de eso, la demanda actualizada cubre información de fondo adicional sobre la formación de Nirvana y el proceso que condujo a la sesión de fotos de Nevermind, reiterando una vez más la supuesta “visión retorcida” de Kurt Cobain para la imagen.
“Una canción en el álbum de Nevermind llamada ‘Polly’ habla con entusiasmo sobre la explotación sexual de un niño, particularmente el secuestro y la violación del niño, revelando que la explotación sexual de los niños estaba dentro de la mentalidad expresa de Nirvana y sus miembros durante el período de tiempo en que el se creó la portada del álbum”
“Nevermind actualmente se considera un hito en la historia de la música estadounidense y es considerado y reconocido específicamente por la pornografía infantil comercial en la portada de su álbum”, también indica la demanda al trazar el éxito financiero del proyecto de décadas.
Por último, la presentación alega que la portada del álbum “constituye pornografía infantil comercial en el sentido de 18 U.S.C. 2256(8)” y bajo otros estatutos y jurisprudencia. “Cuando la imagen se intercambia activamente en la vida adulta del niño, este daño, y cualquier causa de acción correctiva bajo 18 U.S.C. 2255, continúa después de que el menor se convierte en adulto”, prosigue el documento.
En el momento de escribir este artículo, Universal Music Group no parece haber respondido públicamente a la demanda.
¿Te gustó el artículo?
(1 Votos, Promedio: 5,00 de 5)
Cargando...
