A fines de diciembre de 2021, un juez federal recomendó que se ordenara a FLVTO.biz pagar 83 millones de dólares en daños a consecuencia de su batalla legal con la RIAA. Ahora, la plataforma rusa quiere impugnar el fallo.
En resumen, la batalla judicial comenzó en 2018, cuando las principales discográficas demandaron a FLVTO.biz (así como al propietario de la plataforma, Tofig Kurbanov, y un sitio web similar llamado 2conv.com). Los acusados obtuvieron una victoria anticipada en la demanda ya que un juez desestimó la demanda por falta de jurisdicción.
Pero un tribunal de apelaciones anuló posteriormente el fallo y varios intentos de desestimación de FLVTO.biz, incluido el argumento de que la RIAA debería continuar con la acción en Rusia, no lograron el resultado deseado para los acusados.
El tribunal finalmente ordenó a las últimas partes que entregaran los registros de datos de los usuarios (que incluían sus ubicaciones, direcciones IP y otra información), y los abogados de los acusados se retiraron del caso el verano pasado, especificando que su cliente no tenía la intención de cumplir con descubrir los datos.
Como se mencionó al principio, FLVTO.biz y Kurbanov están impugnando la sentencia por daños de 83 millones de dólares, así como la propuesta de orden judicial permanente mundial, afirmando que ambos contravienen directamente la ley.
Del lado de los 83 millones de dólares en daños, los demandados en una nueva presentación apuntan a la supuesta falta de instancias de infracción específicas descritas por la RIAA, reiterando que los daños legales buscados se basan en una cierta cantidad otorgada a los Demandantes por cada infracción.
“Notablemente, sin embargo, a pesar de presentar al Tribunal más de 450 páginas de materiales, los Demandantes no proporcionaron ninguna evidencia de lo único que es un requisito previo para cualquier recuperación: a saber, prueba de la existencia de incluso una sola descarga indebida de materiales protegidos por derechos de autor de los Demandantes dentro de los Estados Unidos”.
“Los Demandantes no presentaron evidencia alguna de que ni siquiera una sola persona en los Estados Unidos haya utilizado alguna vez los sitios web del Sr. Kurbanov para descargar indebidamente una de sus canciones protegidas por derechos de autor”, continua el texto.
Depués de indicar que la falta de cooperación con el descubrimiento de datos por parte de los demandados, señalada anteriormente, podría afectar la cantidad de instancias de infracción pero no la identificación general de las canciones infringidas, el documento describe como incorrecta la idea de que los demandantes no necesitan proporcionar evidencia de la supuesta infracción por la sentencia.
Finalmente, la oposición cuestiona el total de daños recomendado, destacando que la supuesta infracción en el centro del caso contribuyó y que los visitantes del sitio web de Kurbanov, no el propio individuo con sede en Rusia, supuestamente descargaron los materiales protegidos por derechos de autor en cuestión.
“Los sitios web simplemente utilizaron software de código abierto, disponible gratuitamente para cualquier persona en Internet”, recoge el texto, haciéndose eco de las declaraciones expresadas en otras demandas entre la RIAA y la plataforma rusa.
Teniendo este punto en mente, el juez también se equivocó al recomendar que, por separado y además de otorgar daños y perjuicios legales por infracción de derechos de autor, el Tribunal debe otorgar daños duplicados por las mismas 1.680 obras porque (argumentaron los demandantes) cada caso de infracción también es un caso de elusión de medidas tecnológicas, sostienen los demandados.
Para finalizar, FLVTO.biz señala que la orden judicial preliminar recomendada aparentemente impediría que los visitantes de todo el mundo usen el servicio (y 2conv.com), y que la orden excede los poderes jurisdiccionales de este Tribunal como resultado los infractores dejaron de operar en los Estados Unidos durante el verano.
¿Te gustó el artículo?
(Aún no hay valoraciones)
Cargando...
