Warner Music Group y Universal Music Group se enfrentan a demandas por infracción de patentes sobre la tecnología utilizada por audio de alta resolución.
Blue Spike LLC ( así como Blue Spike International y Wistaria Trading ) presentaron recientemente sus respectivas demandas ante los tribunales federales ( Nueva York para la demanda de WMG, California para la participación de UMG ).
Consulta las demandas a continuación:
Las demandas describen al demandante de LLC como una compañía con sede en Texas que posee una serie de patentes inventadas por Scott A. Moskowitz. En el sitio web de Blue Spike desarrolla la historia y la naturaleza de las operaciones de la empresa enfatizando que la entidad posee 100 patentes que van desde marcas de agua forenses, resúmenes de señales, seguridad de datos, marcas de agua de software, claves de licencia de producto, ASLR, inspección profunda de paquetes entre otras.
Por último, el texto legal indica que Blue Spike International opera desde Dublín, Irlanda, y fue adquirido recientemente por Blue Spike Inc., una corporación de Florida. Wistaria, por su parte, es una corporación de Bermudas con un lugar de negocios en Hamilton.
Por su parte, el documento se centra en la supuesta infracción de cuatro patentes:
No. 7,664,263 – “ Método para combinar funciones de transferencia con creación de clave predeterminada ” inventado por Moskowitz y emitido por la USPTO en 2010.
No. 8,265,276 – “ Método para combinar funciones de transferencia con creación de clave predeterminada ” inventado por Moskowitz y emitido por la USPTO en 2012.
No. 7,813,506 – “ Sistemas y métodos para permitir el acceso abierto a los objetos de datos y para asegurar los datos dentro de los objetos de datos ” inventado por Moskowitz y Mike W. Bayas y emitidas por la USPTO en 2010.
No. 7,647,502 – “ Métodos de optimización para la inserción, protección y detección de marcas de agua digitales en datos digitales ” inventado por Moskowitz y emitido por la USPTO en 2010.
Las patentes supuestamente infringidas describen invenciones en el área de protección de información digital, desarrollo de sistemas, métodos, y dispositivos para la protección de datos memorizados a mediados de la década de 2000.
Cabe señalar que tanto las demandas contra UMG como contra WMG afirman que la tecnología implementada utilizada para abordar la dificultad de proteger la propiedad intelectual era la protección contra copia. Sin embargo, la industria reconoció ampliamente la necesidad de una tecnología de protección de IP superior porque el coste de desarrollar tecnologías de protección de copia era alto y no reducía suficientemente la piratería.
Las invenciones detalladas en las patentes mencionadas representan una forma de resolver al menos esta necesidad, según mantienen los demandantes, citando como prueba las supuestas ventajas sobre la técnica anterior, incluida la mejora de la manipulación “ de la autenticación, verificación y autorización con protocolos esteganográficos para lograr un intercambio eficiente, confiable y seguro de información digital.
Sin embargo, en relación con las reclamaciones de infracción contra los acusados, las partes acusadas, como se mencionó inicialmente, se dice que han utilizado inventos descritos en las patentes cuando se asocian con MQA para poner a disposición de los fans música de alta resolución.
Warner Music supuestamente se enteró de las patentes disponibles durante conferencias, organizaciones y eventos de la industria donde se discutió la cartera de patentes de Blue Spike hace muchos años, además, a través de una propuesta comercial de agosto de 2000 para incorporar la tecnología patentada de marca de agua de Blue Spike.
Universal Music, además de supuestamente aprender sobre las patentes durante conferencias y eventos hace décadas, supuestamente recogió las tecnologías involucradas a través de un pacto de 21 años con Blue Spike.
A modo de ejemplo, en los años 2001-2003, UMG y Blue Spike iniciaron y realizaron negocios de conformidad con un acuerdo por el cual UMG autorizó cierto software de Blue Spike.
Finalmente, se afirma que UMG y WMG por igual notaron y / o conocieron acerca de las patentes ( y, a su vez, su presunta infracción ) a través de las demandas que Blue Spike encabezó contra Spotify, Pandora, SoundCloud entre otros.
En el momento de escribir este artículo, los sellos involucrados no parecen haber respondido públicamente a la demanda.
¿Te gustó el artículo?
(1 Votos, Promedio: 5,00 de 5)
Cargando...
