Al presentar el movimiento que involucra a Vinkle, el jefe de NMPA, David Israelite, reveló que su organización había presentado la demanda en nombre de siete editores representativo.
Cabe señalar que el documento legal enumera el Hipgnosis como demandante junto a Big Machine, Concord, Peermusic, y Reservoir, entre otros.
Según estas partes, Shenzhen Qutui Technology, la compañía detrás de Vinkle ha creado una plataforma que está en violación flagrante de la ley de derechos de autor porque está construida sobre una biblioteca de obras musicales con derechos de autor que el acusado no tiene derecho a usar.
Además, el demandado no ha obtenido ninguna licencia necesaria para reproducir, realizar, adaptar o distribuir estos trabajos, dice el texto.
«Las aplicaciones como Vinkle, en el entorno actual de las redes sociales, se están volviendo cada vez más agresivas en la apropiación indebida de la música propiedad de miembros de la comunidad editorial de música», dice el litigio encabezado por NMPA.
La supuesta infracción en cuestión se centra en las plantillas de Vinkle, en las que los usuarios pueden agregar sus propias imágenes y videos para crear videos musicales personalizados, según muestra el documento. Como era de esperar, los demandantes sostienen que estos videos están configurados en música popular con derechos de autor elegida y cargada en el servicio Vinkle»por el desarrollador acusado.
Vinkle, que ha acumulado al norte de 10 millones de descargas en Google Play Store, finalmente permite a los usuarios exportar sus videos, incluida la música con derechos de autor, directamente desde la aplicación Vinkle a varias plataformas de redes sociales, incluidas Facebook, Instagram, Twitter y Snapchat, o permite al usuario descargar el video completo a su dispositivo personal.
Cuando un usuario identifica una plantilla que potencialmente usaría, Vinkle permite al usuario ver toda la plantilla, mostrando imágenes de stock y videos configurados en las obras musicales con derechos de autor, y escuchar la música, dejando en claro una vez más que las canciones están disponibles directamente a través de la aplicación. “El usuario puede reproducir la plantilla y la música, un número ilimitado de veces, cada una de las cuales constituye una actuación de la obra musical con derechos de autor «.
La música supuestamente infringida incluye canciones de Taylor Swift, Ariana Grande, Billie Eilish y The Weeknd, según la demanda, y ha preparado el escenario para el éxito comercial generalizado de Vinkle , incluso a través de una suscripción premium de $ 5.99 por semana o $ 29.99 por año.
A día de hoy, Shenzhen Qutui Technology no parece haber abordado públicamente la acción. Este silencio junto con las dificultades pasadas de la industria de la música para perseguir litigios en los Estados Unidos y cobrar daños de ciertas plataformas digitales internacionales plantea preguntas interesantes sobre el avance de la demanda.
Dicho esto, se pone de manifiesto que la NMPA también ha apuntado a Play Store y App Store, enviando avisos formales a Apple y Google exigiendo responsabilidad por el uso supuestamente no autorizado de música en aplicaciones que ponen a disposición para su descarga.
Independientemente de cómo se desarrolle la demanda de Vinkle, el servicio al que se está apuntando de Play Store y App Store representaría una gran victoria para el NMPA. En general y en términos del mensaje enviado a las casi 100 aplicaciones a las que la organización se ha dirigido con cartas de cese de actividad y que, por supuesto, desistan de supuestamente usar música sin licencia.
¿Te gustó el artículo?
(Aún no hay valoraciones)
Cargando...
