A mediados de 2021, Bob Dylan fue demandado por supuestos abusos a una menor en 1965. Ahora, el artista y su equipo legal han respondido oficialmente contra la denuncia, describiéndola como falsa, maliciosa, temeraria y difamatoria.
Bob Dylan y sus abogados presentaron recientemente una respuesta a la demanda que se presentó en la Corte Suprema de Nueva York. En resumen, la acción afirmaba que Dylan, quien supuestamente tenía un apartamento en el Hotel Chelsea de la ciudad de Nueva York en el momento del presunto abuso sexual, había explotado su condición de músico para obtener el control sobre la demandante.
- Puedes consultar el documento legal de la respuesta del equipo legal de Dylan aquí.
Como parte del presunto proceso de preparación, también se dijo que Bob Dylan le proporcionó a la víctima de 12 años alcohol y drogas, procediendo a abusar sexualmente de ella varias veces, incluso en el apartamento del Chelsea Hotel mencionado anteriormente.
“Este caso, basado en las supuestas interacciones del demandante con Bob Dylan hace más de 56 años, es una extorsión descarada disfrazada de demanda”
“Se presentó de mala fe con el propósito inapropiado de obtener un gran pago bajo la amenaza de publicidad negativa”.
“El Sr. Dylan no será extorsionado”, continúa el texto. “El Sr. Dylan se defenderá enérgicamente contra estas mentiras impulsadas por abogados y buscará reparación contra todos los responsables, incluso mediante la búsqueda de sanciones monetarias contra las personas responsables de fabricar y presentar esta demanda abusiva”.
Luego, la respuesta apunta a la vida personal y los antecedentes profesionales del demandante relacionándolo con prácticas profesionales cercanas a las pseudoterapias como constalaciones familiares.
En cualquier caso, la respuesta de Bob Dylan afirma que la investigación ha revelado que su afirmación se basa en una historia fantástica y ficticia que se explota para obtener ganancias financieras, calificando las acusaciones de falsas, absurdas y una imposibilidad cronológica.
“Cuando los supuestos ‘hechos’ salgan a la luz, el mundo aprenderá cuán ridículos son y verá esta demanda de mala fe por lo que es: un intento pernicioso de extorsionar al Sr. Dylan”.
“El Sr. Dylan puede haber parecido una presa fácil para los abogados que presentaron la demanda y esperaban sacar provecho de esta demanda fraudulenta”. “Probablemente asumieron que no estaría listo para la batalla y en cambio pagaría la extorsión para evitar los cargos, la publicidad y los gastos de defenderse”.
“No podrían haber estado más equivocados. El Sr. Dylan busca y logrará justicia, reivindicación y plena rendición de cuentas”.
¿Te gustó el artículo?
(Aún no hay valoraciones)
Cargando...
