Un tribunal de apelaciones revocó oficialmente la desestimación de una demanda que acusa a YouTube, propiedad de Google, de violar las leyes de varios estados (así como la COPPA a nivel federal) al recopilar y rastrear datos de usuarios de niños sin la autorización de los padres.
Recientemente, un panel de apelaciones de tres jueces revocó la desestimación de la acción por parte del tribunal de distrito.
Presentada contra Google, YouTube y empresas de alto perfil que habían subido contenido a esta última plataforma, la demanda sostiene específicamente que el servicio para compartir videos usó identificadores persistentes para realizar la recopilación y el seguimiento de datos.
El «identificador persistente» se define en la Ley de protección de la privacidad en línea de los niños como información (incluidas las direcciones IP y las cookies) que se puede usar para reconocer a un usuario a lo largo del tiempo y en diferentes sitios web o servicios en línea. Y según COPPA, los sitios web no pueden utilizar los «identificadores persistentes» de los niños (personas menores de 13 años en este caso) para acceder a los datos del usuario sin recibir el consentimiento de los padres.
Pero los demandantes alegan que YouTube hizo exactamente eso, violando la COPPA, así como varias leyes estatales relacionadas en California, Colorado, Indiana, Massachusetts, Nueva Jersey y Tennessee. Sin embargo, las partes presentadoras solo presentaron reclamaciones en virtud de estas leyes estatales, que el juez presidente (al desestimar la acción) determinó que COPPA se adelantó.
<< Accede a la documentación legal completa aquí >>
También vale la pena reiterar que Google y YouTube en 2019 acordaron pagar a la FTC $ 136 millones por presuntas violaciones de COPPA (además de reenviar $ 34 millones al AG de Nueva York), y el acuerdo representó la cantidad más grande que la FTC haya obtenido nunca en relación con COPPA.
El caso centrado en el estado que una vez más avanza afirma que Google esperó hasta enero de 2020, meses después de finalizar el acuerdo, para reestructurar YouTube para cumplir con COPPA.
Teniendo en cuenta estos antecedentes pertinentes, el panel de apelaciones de tres jueces revocó por unanimidad la desestimación, encontrando que la demanda (y las acusaciones bajo la ley estatal) no prevalecen sobre la COPPA.
“Ajustándonos al lenguaje de la cláusula de preferencia, determinamos que el Congreso tenía la intención de adelantarse a las leyes estatales inconsistentes, no a las leyes estatales que son consistentes con los requisitos sustantivos de la COPPA, como las causas de acción de la ley estatal que se alegan en la demanda aquí”, explicó el juez M. Margaret McKeown.
“Dado que la prohibición de las leyes estatales ‘inconsistentes’ preserva implícitamente las leyes sustantivas estatales ‘consistentes’, no tendría sentido suponer que el Congreso tuvo la intención de excluir simultáneamente todos las medidas estatales por violaciones de esas leyes”, dice el texto legal. “Si el ejercicio de los recursos de la ley estatal no se presenta como un obstáculo para COPPA en propósito o efecto, entonces esos recursos son tratamientos consistentes con COPPA”.
Además de la revocación del sobreseimiento, la corte de apelaciones remitió al juzgado de distrito para que “considere en primera instancia los argumentos alternativos para el sobreseimiento, en la medida en que dichos argumentos hayan sido debidamente conservados”.
¿Te gustó el artículo?
(Aún no hay valoraciones)
Cargando...
